
대책위는 "A씨는 지난 9월 학교 회식자리에서 집으로 가겠다는 B씨에게 할 얘기가 있다며 붙잡아 계속 술을 마시게 하고, 성추행 했다"면서 "그런데 경찰은 B씨의 진술 이외에 정황을 뒷받침할 증거나 목격자가 나오지 않아 불기소 의견으로 검찰에 송치했다. 경찰이 조사 과정에 참고인 조사를 제대로 했는지 다른 어떤 증거를 찾으려고 노력했는지 묻지 않을 수 없다"고 지적했다.
이어 "이제 사건의 해결은 검찰에게 넘어갔다. 성폭력 사건은 우리 주변에서 언제든지 일어날 수 있다"면서 "검찰 조사에서는 사건에 대해 한 점의 의혹도 남기지 않도록 철저하게 해야 한다"고 강조했다.
대책위는 △검찰은 조속한 시일 내에 사건을 철저히 조사하고 피해 교사가 학교로 복직하기 전에 가해자를 기소해 법적 심판을 받게 할 것 △교육청은 성폭력 피해가 발생했을 때 매뉴얼이 제대로 작동할 수 있도록 지도하고 어떠한 성폭력 사건에 대해서도 강력한 처벌 규정을 마련할 것 △학교는 성폭력 재발방지를 위한 교육을 실시하며 2차 피해로 인한 피해자의 정신적 피해 회복을 위해 반성하고 사과할 것 등을 요구했다.<헤드라인제주>
저작권자 © 헤드라인제주 (headlinejeju@headlinejeju.co.kr) 무단전재 및 재배포 금지

이 댓글을 반론기사로 내주시면 좋겠습니다.
기사내용 : 우리 아이들을 보호해주고 교육시켜야 할 책임 있는 교사가 같은 동료를 성추행했다는 사실이 경악스럽다.
반론 : 이들은 제가 같은 여교사를 성.추.행 했다고 기정 사실화 하고 있습니다.
하지만 저는 성추행을 하지 않았습니다.
더 큰 문제는 이들은 이 사건에 대해서 피해자의 말만을 들었을뿐, 가해자라는 저의 말을 듣지 않았다는 점입니다. 한쪽 이야기만 듣고 하는 이 주장은 올바른 판단일까요? 비판없이 그대로 옮겨적은 헤드라인제주는 공정한가요?